El futuro judicial del expresidente Álvaro Uribe Vélez podría dar un giro el próximo 21 de octubre, cuando el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá dé a conocer su decisión en segunda instancia sobre el proceso penal que enfrenta por soborno en actuación penal y fraude procesal.
El abogado Carlos Javier Soler, exdirector de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y exsecretario de Seguridad de Cali, aseguró que existen dudas razonables en el expediente y que la presunción de inocencia del exmandatario sigue vigente.
“No hay una sola prueba directa contra Uribe”
En entrevista, Soler explicó que la doble instancia implica que un tribunal de mayor jerarquía revise la sentencia inicial antes de que quede en firme, lo que mantiene intacto el principio de inocencia.
“Se presume inocente hasta sentencia ejecutoriada. Aquí no hay sentencia ejecutoriada. La primera instancia fue recurrida”, señaló.
De acuerdo con el jurista, Uribe podría ser declarado inocente en segunda instancia debido a la debilidad probatoria del caso. Aseguró que “cualquier persona que examine las evidencias puede concluir que no existe una sola prueba directa” que lo vincule con los delitos por los que fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria por la jueza Sandra Liliana Heredia.
Soler también recordó que dos fiscales anteriores solicitaron la preclusión del proceso, lo que, según él, demuestra la fragilidad de la acusación. Además, destacó que la Procuraduría General de la Nación también apeló la sentencia, reforzando la existencia de inconsistencias en las pruebas presentadas.
Cuestionamientos sobre pruebas ilegales
Uno de los puntos más críticos del análisis del abogado es la presunta inclusión de pruebas obtenidas de manera ilegal. Soler sostuvo que, conforme al principio del “fruto del árbol envenenado”, dichas evidencias debieron ser excluidas del proceso.
“Una prueba ilegal no puede estar allí, tenía que ser excluida de la segunda instancia”, enfatizó.
El jurista añadió que parte de la decisión de primera instancia ya fue desacreditada, pues el mismo Tribunal Superior de Bogotá revocó la medida de detención domiciliaria impuesta a Uribe, al considerar que la jueza Heredia aplicó de forma indebida los precedentes judiciales.
“La libertad de Álvaro Uribe demuestra que la dosimetría que aplicó la jueza fue ilegal y que las inferencias que hace de pruebas indirectas las vuelve directas”, añadió Soler.
Posibles implicaciones para la jueza del caso
El abogado anticipó que, de confirmarse la absolución de Uribe, podrían compulsarse copias contra la jueza Sandra Liliana Heredia por presunto delito de prevaricato, al haber emitido una decisión que, según él, carecía de sustento probatorio.
Tras varios años de investigación, el expresidente Uribe —quien ha insistido en su inocencia— espera que esta segunda instancia ponga fin a un proceso judicial que ha marcado su vida política y personal desde 2018.
El país permanece a la expectativa del fallo del próximo lunes, una decisión que podría cerrar uno de los capítulos judiciales más mediáticos de los últimos años en Colombia.
